sexta-feira, 29 de agosto de 2014

UNS TRAZEM ENQUANTO OUTROS LEVAM

Meus amigos e minhas amigas, algumas pessoas me falam sobre a campanha eleitoral desse ano, dizem que está "fria", que não vemos propaganda, carros de som e disputas pelos votos em bandeiraços pelos semáforos. Parece que a campanha se resume às mídias sociais e televisão.
A verdade é que já está virando tradição no meio político concentrar os esforços nas campanhas no último mês, pois assim, evita-se gastos desnecessários e que não trazem resultados efetivos já que a maioria das pessoas definem suas escolhas na reta final, quase "na boca" da urna.
Dentro desse mesmo tema alguns me perguntaram sobre o "candidato do prefeito", que na última eleição apoiou o então deputado Valdemar Costa Neto. Isso gerou uma pífia tentativa de associar o prefeito ao deputado posteriormente cassado, mas o infeliz autor, na ânsia de acusar, "esqueceu-se" de mencionar que nesse ano em que o prefeito apoiou o deputado,o mesmo não tinha nenhuma condenação, ou sequer havia sido julgado em seus processos, ou seja, não havia sido provado nada contra ele, portanto seria impossível para o atual prefeito adivinhar o que aconteceria.
Na ocasião o prefeito não ocupava nenhum cargo político, mas mesmo assim trouxe para a nossa cidade mais de R$2 milhões de reais através de emendas do deputado, usados em asfaltamento de vias e outras obras.
Mas, o x da questão é que, independentemente de qualquer tentativa de acusação vazia e inconsequente, as eleições começarão de fato nesse mês e todos poderão decidir, segundo sua própria consciência, em quem depositar seus votos. Poderão optar entre a indicação de alguém que, mesmo sem mandato ou compromissos para cumprir, trouxe mais de R$2 milhões em recursos para a nossa cidade ou em outros candidatos apoiados por pessoas que levaram mais de R$1,3 milhões dos cofres da nossa cidade. Você decide, uns trazem, enquanto outros levam.

PREFEITO REITERA APOIO A GOVERNADOR ALCKMIN


O prefeito José Roberto de Assis em encontro com Geraldo Alckmin reafirmou o apoio à reeleição do atual governador e mais uma vez ressaltou a importância do trabalho de Alckmin para o estado e para nossa região. 
Esse apoio do prefeito é resultado da excelente relação cultivada entre eles desde o começo do Governo da Reconstrução.
Mesmo sendo de partidos diferentes o prefeito José Roberto de Assis e o governador mantiveram os interesses do povo campolimpense em primeiro lugar e deram uma aula de maturidade e habilidade política. Isso deixou claro que, para ambos, a política se faz olhando o que é bom para a população e que a ideologia que cega deve sempre dar lugar à sensatez.
O governador já deu mostras de que nossa cidade pode contar com ele, muito, graças a esse bom relacionamento com o prefeito. Mas, não é de hoje que o governador Alckmin vem ajudando as administrações do município de Campo Limpo Paulista e fazendo a sua parte para melhorar a qualidade de vida em nossa cidade, mesmo que nas últimas administrações essa ajuda não tenha sido devidamente valorizada.
Essa sinergia entre as instâncias governamentais é basal para uma boa administração da máquina pública, pois garante fluência nas conversas e alinhamento de projetos, sempre em benefício do povo.
Como disse em outras ocasiões, esse tipo de postura mostrada pelo nosso prefeito só é inerente àqueles que são preparados, têm experiência e capacidade de lidar com situações comuns à construção de relacionamentos e laços políticos salutares, tendo como base ideológica que se é bom para o povo é bom para a administração e ponto final e para nós o ideal é Alckmin, 45.

COMO VOU VOTAR?

Muitos amigos vem me perguntando como eu vou votar nessas eleições e eu confesso que ainda estou avaliando. A verdade é que tentei decidir meu voto avaliando propostas, mas já me desgastei tanto em analisar a viabilidade delas que parei de tentar, pois, é impossível chegar a uma conclusão. 
Depois passei a buscar a linha ideológica, mas percebi que isso só existe na base, onde os "militontos" se digladiam em nome de algo que não existe mais. A maioria dos candidatos são "bipolares" nesse sentido, alguns, inclusive, são até "tripolares", portanto, outro viés de análise perdido.
Então parti para uma análise mais metódica, e passei a ver de um modo geral a história do candidato, seu perfil e formação, suas alianças, sua índole, a imagem que ele transparece e o que podemos esperar dele, ou dela e ignorei por completo o seu partido ou sua linha ideológica, pois percebi que nenhum realmente me representava.
Como sou radicalmente contra o voto nulo ou branco, passei a buscar algo que me identificasse nos candidatos e conclui que toda eleição é dividida em "continuísmo" ou "mudança" e a qualidade disso é que faz a diferença, pois o que está bom não precisa mudar, o que está ruim tem que mudar e o que está mais ou menos tem que ser avaliado.
Para presidente, votaria no Eduardo, mas o acidente fez meu voto cair no colo da Marina, pois ainda a vejo como a melhor alternativa para a presidência. Também ainda acho que o governador tem que ser mantido, pois apesar dos pesares, para nossa cidade o governador Alckmin vem bem e não vejo qualidade nos outros candidatos para arriscar mudança. O senador Suplicy também é o meu favorito,pois sou fã do trabalho dele.
Resumindo, provavelmente votarei em 40, 45, 131...vê se pode?
Isso serve para mostrar que não me prendo a ideologias, mesmo por que estão praticamente extintas na prática e não cabe ao eleitor decidir por elas, pelo menos é o que vejo
.

COINCIDÊNCIA


DIGA-ME COM QUEM ANDAS E DIREI O QUE QUERES

Meus amigos e minhas amigas, quando a gente usa a frase "diga-me com quem andas" normalmente queremos dizer que suas companhias dizem muito a respeito de como você encara a vida e que você, obviamente, concorda com as ações dessas suas companhias. Se você vive acompanhado de bandido, você será visto como bandido, se você anda com gente honesta, você será visto como tal.
No caso da política essa teoria fica mais clara e é mais abrangente, pois, a imagem do político é um de seus mais importantes instrumentos "de trabalho", portanto, subentendemos assim que ao associar a sua imagem á outros políticos deixamos claro que esses são a sua referência de postura e ideologia.
Ao votar continuamente contra os projetos do executivo e apoiar ações como denúncias vazias o vereador eleito pelo PSDB em nossa cidade deixa claro sua posição de oposição, o que seria perfeitamente normal e natural não fosse por um "porém", suas contínuas aparições ao lado dos ex-prefeitos doutores Armando e Luiz.
Isso pode até não significar nada, mas, transmite claramente a todos a ideia de que o vereador concorda com os atos e a postura política e administrativa dos ex-prefeitos,pois caso contrário evitaria desfilar com eles em reuniões de campanha e pelas feiras-livres da cidade.
Quero deixar claro que não estou acusando o vereador de absolutamente nada, apenas reitero que, segundo suas próprias opções, me dá o direito de concluir que sua oposição ferrenha à atual administração é fruto dessa sua relação íntima com os ex-prefeitos.
Alguns podem dizer que seria óbvio, já que são do mesmo partido, mas uma ressalva é muito importante se fazer, pertencer a um partido político não obriga ninguém a seguir os passos de seus membros, ainda mais quando esses membros têm condenações, como o Dr. Luiz, ou contas rejeitadas e péssima reputação interna, como Dr. Armando. Portanto se o faz, o faz por opção mesmo.
Podemos lembrar o caso do vereador de São Carlos, Marquinho Amaral que também é do PSDB, mas que ao conhecer a história do ex-prefeito Dr. Armando e ao saber que o mesmo recebia R$25 mil reais mensais, segundo ele, para dar consultoria na prefeitura da cidade, simplesmente "detonou" o ex-prefeito na tribuna da câmara daquela cidade, e posteriormente o denunciou à justiça, deixando claro que pertencer ao mesmo partido não significa passar atestado de lisura e não obriga ninguém á concordância automática.
Agora o x da questão, quem aparece pedindo voto ao lado de um ex-prefeito condenado por desviar mais de 1,3 milhões e outro que teve as contas rejeitadas e que foi escrachado publicamente por um vereador do mesmo partido concorda ou não com essas ações ilegais praticadas por eles? E você, concorda com os discursos reivindicatórios de ética e moral de uma pessoa que anda e faz isso?
Ética e rigor da lei aos inimigos, aos amigos, pastel de feira!

E DÁ-LHE MARTELADA NA MARINA

Independentemente de ideologia, de ser o melhor ou não para o Brasil, de se votar ou não nela, uma coisa ficou clara nessa campanha para presidente. "prego que se destaca, leva martelada, mesmo"...e Marina vem levando de todo lado, até do lado de dentro.
Realmente a multidão digital está sempre à espreita de uma "carne nova para sangrar" e satisfazer sua sede de ódio. Infelizmente.

EXTREMISMO IMBECIL

Você defender o que acredita, o que lhe traz benefício e tentar puxar a "brasa para sua sardinha" é natural, mas não acho que para construir algo para você seja necessário destruir o que o outro tem. 
Entender que todos têm direito a ter uma opinião diferente da tua é essencial para que a sua própria opinião seja respeitada também, mas tem gente que tem tanta dificuldade de entender isso que deveria deixar de se expressar. 
Isso é o extremismo político-partidário, que, aliás, é uma imbecilidade absoluta.

PROVA, A PALAVRA QUE APAVORA

Meus amigos e minhas amigas, como já venho falando há tempos, quando se diz algo, principalmente, em redes sociais, deve-se ter provas do que é dito.
Sair por aí dizendo um monte de ofensas, fazendo acusações e atirando a todos os lados sem antes se municiar de provas irrefutáveis é, além de uma demonstração de mau-caratismo, uma atitude de imbecilidade ímpar.
É muito fácil ficar acusando as pessoas, fazendo insinuações maldosas sem ter algo que sustente de forma inquestionável. Mas o pior é acreditar que isso vai ficar “por assim mesmo”.
Por isso que eu digo e procuro instruir aos amigos e amigas que são alvos de ataques de oposicionistas, em especial nas redes sociais, para que quando essas coisas acontecerem é só pedir que eles apresentem provas das acusações que proferem.
Ao dizer essa palavrinha mágica (prova) eles irão fugir como vampiro foge do alho e da água benta, é impressionante, comprovem!
Mas, então me surge o x dessa questão, será que tem como dar alguma credibilidade à pessoas que falam, falam, falam, mas nunca provam nada do que dizem? É possível levar á sério pessoas que só sabem atacar, xingar e caluniar, mesmo sem ter nada que possa sustentar o que dizem de forma inquestionável? Como respeitar pessoas que mentem e manipulam informações, que usam a boa fé e a indignação natural de pessoas de bem e que insistem em encenar serem seres ilibados e imaculados na luta pelo bem comum, mas que na verdade só querem os cargos acordados com pretendentes ao cargo máximo?
Pois é amigos e amigas, como já disse em outras oportunidades, a vantagem de estar do lado da verdade é ter a segurança e a tranquilidade de que nunca terá aquele pavor constrangedor que aparece quando as máscaras caem e as maquilagens são lavadas da cara do mentiroso.

QUANTO PIOR, MELHOR?

Meus amigos e minhas amigas, nossa cidade, assim como 90% das cidades brasileiras, enfrenta dificuldades na área de saúde. Temos poucos profissionais, temos profissionais desmotivados e temos problemas estruturais que vêm sendo corrigidos ao longo desses últimos vinte meses. Não posso vir aqui e querer persuadir alguém de que esteja tudo perfeito, pois não está e o governo municipal sabe disso. E é justamente nesse ponto que podemos ter a perspectiva de que esses erros estão sendo corrigidos e que vamos evoluir.
Acredito que seja "chover no molhado" reafirmar que esses problemas na saúde não surgiram de 2013 para cá. Eles vêm aparecendo e foram alimentados por longo tempo com soluções paliativas que não resolviam o problema, apenas o maquiava. A maior e mais pomposa dessas maquiagens foi a construção oportunamente adiada por duas vezes, para garantir a eleição do ex-prefeito, do nosso belo Hospital de Clínicas.
Mas, o que deve importar à população é que o governo municipal atual está a apenas vinte meses administrando a cidade e vem lutando arduamente para corrigir os graves erros cometidos anteriormente. Já foi aberto concurso público para contratação de médicos, enfermeiros e outros profissionais da área de saúde. Já está sendo cobrado de forma incisiva pelo governo a melhoria no atendimento no hospital e nos postos de saúde. Já foram implementados programas como o "Melhor em casa", o Mutirão da Catarata, o Saúde Bucal, foram comprados aparelhos de última geração para atendimento à população, além de ampliação dos serviços de fisioterapia e ultrassom e nessa semana foi adquirida a primeira UTI Móvel da história da nossa cidade.
Como disse, apesar de tudo isso, ainda há muito em que melhorar, mas o grande x dessa questão é que um pequena parcela de nossos cidadãos ainda insiste em ver o "copo meio vazio". A impressão que dá é que para esses a filosofia oposicionista e covarde do "quanto pior, melhor" lhes cega e não deixa ver os avanços e as conquistas para nossa população.
Que sentido existe em criticar o fato de a cidade adquirir uma ambulância com UTI que pode salvar milhares de pessoas ao longo do tempo? Como disse, temos que melhorar o atendimento na saúde, mas isso não significa que temos que ignorar as ações positivas que estejam ao alcance da cidade ou devemos esquecer tudo só por que um grupo de oposicionistas tem "outras prioridades". É fácil exigir as coisas quando não se tem a responsabilidade de equilibrar um orçamento que vem minguando há anos. E olha que fomos governados por dois médicos por dezesseis anos, mas na época as críticas eram menos "agressivas", por quê será?

sexta-feira, 15 de agosto de 2014

16 ANOS DE DEFASAGEM NOS SALÁRIOS NÃO PODEM SEREM RECUPERADOS EM 20 MESES

Meus amigos e minhas amigas, uma coisa que acredito que seja unânime entre os funcionários, o prefeito, o legislativo e o povo é a devida valorização dos professores e demais servidores públicos.
Acontece que a principal forma de valorização desses profissionais é oferecer um salário que permita viver com dignidade.  O que nem sempre acontece.
No ano de 1996, os salários do funcionalismo público, em especial dos professores, em Campo Limpo Paulista eram os mesmos que na cidade de Jundiaí. Esse foi o último ano do segundo mandato do prefeito José Roberto de Assis, que foi sucedido por dezesseis anos pelos doutores Luiz e Armando. Ou seja, se fossem mantidos os reajustes e aumentos reais idênticos aos praticados na cidade vizinha, hoje um Professor de Educação Básica I, que ganha pouco mais de R$2,3 mil em Campo Limpo Paulista estaria recebendo mais de R$3,1 mil. Uma diferença significativa cultivada por dezesseis anos de precarização dos salários.
Acho que os profissionais podem entender isso e quando dizem por aí que os salários em Campo Limpo Paulista são os mais baixos da região, estão certos, mas o x da questão é atribuir a culpa disso a quem realmente deixou os salários chegarem a esse ponto, já que o “bastão” foi entregue em excelentes condições.

Pode-se discutir as correções, mas não se pode exigir que um governo que está há apenas vinte meses no poder recupere as perdas acumuladas por dezesseis anos. É importante manter a luta, mas a mesma tem que ser direcionada sob a luz da razoabilidade. Há leis, há limites e nossa cidade, infelizmente já está muito próxima deles. É óbvio que todos gostariam de reajustes que corrigisse essas distorções, mas seria absolutamente irresponsável aplicar algo nesse sentido. 

QUER SER PREFEITO? VENÇA A ELEIÇÃO

A oposição sempre utilizou de falsas acusações, mentiras, ofensas e xingamentos para tentar derrubar o prefeito, por que contavam com o artigo 59 da Lei Orgânica do Município onde em seu artigo 3º um prefeito poderia ser afastado por 180 dias apenas se o Tribunal de Justiça acatasse qualquer denúncia, mesmo que sem comprovação, mas agora o prefeito José Roberto de Assis conseguiu uma liminar que suspende esse artigo, pois o mesmo além de esdruxulo é completamente inconstitucional, por que só se pode afastar um prefeito eleito quando o mesmo for julgado e condenado e não apenas por uma denúncia. E como para condenar tem que haver verdade na denúncia, a oposição, acostumada a trabalhar apenas com mentiras, vai ficar a “ver navios”. Patético, hilário e pífio.
Esse foi o “golpe de misericórdia” nas intenções desavergonhadas de uma oposição que esperneia como criança que faz birra quando tiram-lhe a mamadeira, nesse caso, foram as tetas mesmo.

Texto completo
Meus amigos e minhas amigas, eu acredito que todas as ofensas, agressões, xingamentos e calúnias, todas as denúncias sem provas, as mentiras e as acusações sem fundamentos e até ameaças que a atual administração e vem sofrendo desde janeiro de 2013, acabariam se o prefeito José Roberto de Assis, eleito dentro das regras da democracia, da lei e respeitando-se a vontade do povo, não ocupasse mais o cargo.
A verdade é que essas pessoas que se dizem oposição só querem o bem para si e para isso fazem tudo o que for “necessário” para conseguir e dão, assim, uma grande banana para os reais interesses do povo que não os escolheu pelas urnas.
Essas pessoas querem o poder “custe o que custar” e para facilitar eu vou deixar claro o preço desse “custo”: QUER SER PREFEITO? VENÇA AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES”
O grande x dessa questão, meus amigos e minhas amigas, é que na cabeça dos mentores dessa oposição a ideia era derrubar o prefeito, ocupar o lugar dele e acomodar todos aqueles que se juntaram a eles nessa empreitada, e olha que de uns meses para cá a pré distribuição de cargos  virtuais se intensificou e ganhou novos adeptos, hilário, mas é verdade.
Porém, todavia e, contudo, eles não contavam com dois pequenos detalhes, a VERDADE e a JUSTIÇA.
Depois da paulada que a justiça deu nas más intenções deles ao negar em segunda instância o pedido de afastamento do prefeito, vem outra bomba tirar de vez o “burrinho deles da chuva”.
Acontece que havia na Lei Orgânica do Município um artigo, o de número 59 que, em seu parágrafo 3º dizia que o prefeito poderia ser afastado por até 180 dias se houvesse casos de denúncia no Tribunal de Justiça, mesmo que não houvesse qualquer prova ou julgamento. Porém, esse artigo é bisonho e completamente inconstitucional, pois não se pode afastar um prefeito eleito pelo povo, por uma simples denúncia, tem que haver julgamento e ter esgotados todos os trâmites legais, afinal é para isso que serve a justiça.
Agora, quem quiser ser prefeito de Campo Limpo Paulista, terá que ser escolhido pelo povo dentro das regras e do estado democrático de direito e não mais a base de golpes, palhaçadas, circos, fofocas, mentiras, xingamentos e acusações. E dá-lhe cacarejo!


O TRISTE FIM DO GRUPO DEBATE CAMPO LIMPO

Meus amigos e minhas amigas, desde a época que fiz parte do Grupo Debate eu percebi que o objetivo de seus expoentes e líderes era o de fazer oposição ao governo recém eleito. Acontece que fazer oposição é algo até saudável para o povo, pois, na teoria, a oposição existe para imprimir uma visão diferenciada da solução de um problema e assim ajuda-se a construir um lugar melhor a todos. Porém, o que começou a ficar claro é que a oposição que surgia ali, já demonstrava que os objetivos pessoais dos articuladores ocultos é que se tornariam o mote das postagens do grupo e que a cidade e o povo ficaria em segundo plano.
Pois bem, com o passar dos meses, o grupo foi crescendo e ganhando (ou perdendo com) a adesão de pessoas com claros motivos para odiar o atual prefeito e sua gestão. O grupo ganhou a adesão efetiva do vice-prefeito que disse ter rompido com o governo, mas não com seu pomposo salário, por motivos nunca esclarecidos, mas que notoriamente, ficou claro de que o que ele quer é ocupar o lugar do prefeito. Além do vice,o grupo ainda ganhou a adesão de ex-funcionários revoltados por terem sidos demitidos, ex-diretores exonerados de forma patética por ganância e por trair o cargo de confiança que lhe foi dado, além de ex-professoras que coordenavam no governo anterior e ao voltar para seus cargos de origem perderam o gordo FG e assim se revoltaram.
Pois é, mas como falar mal é mais fácil que falar bem e causar um ferimento é mais fácil que cura-lo, o grupo foi crescendo por postar mentiras infindáveis e por dar espaço a esses que se revoltaram e tiveram sua indignação usada pelos articuladores do grupo. 
Confesso que esse crescimento começou a me causar preocupação e mesmo depois de ter sido bloqueado pelos administradores, eu mantive o respeito pelo grupo. Mantive esse respeito até o momento em que o meu nome começou a ser repetido sucessivamente nas postagens ofensivas recheadas de mentiras absurdas e de criatividade ímpar, daí, tive que reagir.
Mas, como já disse antes, a internet é um mundo "virtual", de mentiras, de fofocas,de falsos amigos, falsos inimigos e cheio de ilusões. É um lugar onde números nem sempre representam a verdade e que muitas vezes deixam quem acredita neles com cara de tacho.
Pois, foi justamente isso o que aconteceu com o Grupinho de Oposição ao Povo Campolimpense, também conhecido como o Grupo do Ódio ou Grupo dos Cacarejos, mas que seu nome
 oficial é Grupo Debate. 
Como eu disse em outros posts, um grupo que tem mais de 7 "milhões" de membros não consegue reunir sequer 70 pessoas para uma manifestação. Um grupo onde seus expoentes batem no peito de forma infantil e patética (desculpem repetir tanto esse termo, mas não consigo encontrar outro que seja tão perfeito) que têm em mãos um grupo virtual de 7 milhões e que os manipula ao seu bel prazer. Um grupo que acredita que seus membros acreditam nas mentiras diárias que eles postam. 
Eu disse antes e repito, para que qualquer imbecil, depravado, ladrão, comprador de voto, caloteiro, capacho ou receptador de carga roubada possa entender: EU RESPEITO AS PESSOAS DE BEM QUE FAZEM PARTE DO GRUPO, MAS OS SEUS LÍDERES E PRINCIPAIS EXPOENTES SÃO DIGNOS DE PENA, SÃO IRRELEVANTES E LOGO, LOGO SUMIRÃO DO CENÁRIO POLÍTICO.
Portanto, a partir de hoje, eu não vou mais perder o meu tempo e o tempo de meus amigos e amigas leitores com postagens a respeito das ações desse grupinho, pois percebi que assim como eles se iludiram eu também me iludi, achei que eles fossem mais relevantes para o futuro da nossa cidade, mas não são. 
GRUPO DEBATE, DESCANSE EM PAZ!


AOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE CAMPO LIMPO PAULISTA

Meus amigos e minhas amigas, funcionários públicos municipais, vocês devem estar acompanhando as discussões iniciadas através de um requerimento absolutamente estranho apresentado pelo vereador Borjão.
Nesse requerimento o mesmo exige que os nomes, cargos e os salários de cada funcionário público do município seja tornado público, desrespeitando o direito à confidencialidade de informações totalmente pessoais. Ou seja, esse vereador quer que o seu nome e o seus ganhos sejam informações que qualquer um possa ver e, portanto, todo mundo vai saber o quanto você ganha. Você aceita isso?
Como cidadão não preciso saber o quanto os servidores públicos ganham. Sinceramente não me interessa nem um pouco isso, o que me importa é que esteja tudo dentro da lei e sei que isso acontece, já que existe uma lista com descrição de cargos e salários no site da prefeitura, mas preserva-se a identidade de todos. (link abaixo)
Mas, o grande x dessa questão é que, esse vereador, assim como os demais que votaram a favor dele (Rosinha do Ônibus, Leandro Bizeto, Riberto e Betinho) deveriam dar um exemplo e expor publicamente os seus salários, não só como vereadores, mas também em suas ocupações profissionais, além de expor também os nomes e salários de seus assessores.
Já que querem expor alguém, exponham-se a si mesmos e seus assistentes e não os servidores públicos, pois num passado não muito distante alguns vereadores tinham assessores fantasma, ou pessoas que recebiam e entregavam os salários de forma integral nas mãos de seus chefes, portanto é sempre de bom tom, mostrar quem e quanto recebe, não é verdade?

Felizmente, os vereadores Tonico, Maria Paranhos, Jorge Mello e Jura, votaram contra esse requerimento esdruxulo e garantiram o direito à confidencialidade dos salários nominais dos servidores. Esses vereadores conseguiram defender o seu direito a não ter sua intimidade financeira exposta e também calaram a demagogia patética de uma oposição que já não sabe mais o que fazer para se fazer notar.